刑事辩护

主页 > 法律知识 > 刑事辩护 >

“真凶”不能有两个,但可以“没有”——评赵

来源:未知添加时间:2019-12-19 18:20 点击:54
文 |  我的权利我做主  贵州群众律师事务所
“赵志红案”“呼格案”都结束了,因不知案件细节,无法对案件本身进行评价,笔者在乎的是最高法的裁判理念。
 
 
“公平正义不是往自己脸上贴金,而是在追寻事实的道路上负重前行”
 
 
     
01
坚持“疑罪从无”
 
可以没有“真凶”,但不能有两个“真凶”,这就是法律;宁愿放过十个坏人,也不冤枉一个好人,这就是法治的代价。呼格不是真凶,并不是说赵志红就一定是真凶。谁是真凶,靠证据说话。
 
02
不轻信口供
 
不能你说有罪就定你的罪,只有被告人供述没有其他证据的不能定罪,这是法律的规定,也是现代司法理念的要求。
 
03
不考虑舆论
 
尊重你说话的权利,但可以不同意你的观点,这就是对待舆论的态度。舆论可以作为分析判断问题的素材,对处理问题提供帮助,但舆论本身不是结论,也不代表正确。你有观点,我有判断,这就是态度。
 
以上三点,应当给最高法点赞。
 
THE END
需要说明的是,法院不认定赵志红是真凶,但并没有说赵志红不是真凶,这就是法院的任务,既没有证据证明赵志红是真凶,也没有证据证明赵志红不是真凶。
最高法能对赵志红案作出这样的裁判,也存在一个条件:赵志红案除了说是“呼格案”真凶外,本身罪大恶极,足够判死刑。如果没有这个前提,对最高法也许是一场考验,我们希望也能看到这样的结果。
在为最高法点赞的同时,也不是没有担心。“不是谁说他是真凶就是真凶”这个好的理念成为后来冤案平反的绊脚石。

  联系人:张律师

   电话:18198501019

  传真:

  邮箱:810379843@qq.com

  地址:贵阳市南明区花果园中央商务区2号楼

Copyright © 2002-2017 贵州律师_贵阳律师_贵州知名律师事务所 版权所有